Der er mange forskellige udgaver af elektroniske netværk, en af mine favoritter er Linked-In, hvor jeg bl.a. er med i gruppen af Software Asset Management (SAM) interessenter (det er folk, der enten bruger, sælger, udvikler eller har en anden interesse for SAM).

En af disse interessenter gjorde os andre opmærksom på denne Dilbert- stribe, og så var det bare, at jeg tænkte: ”Hvis dette kunne være dig, så ring til mig, så du kan få brugbare og valide data at arbejde med.”

Udover, at Dilbert generelt er sjov (det er bare min mening ), så er der jo nogle reelle og potentielt alvorlige underliggende indikationer i denne stribe. F.eks. at ikke alle nødvendigvis ved, hvorfor man skal vælge at have/lave SAM/licensstyring, eller at hvis man går i gang ”manuelt”, så er data gamle, når man er klar til at agere på disse data.
Specielt den med gamle data er noget, jeg ofte taler med vores kunder om. Hvis man står overfor et audit/review fra en producent, så vil firmaer, der ikke har SAM måske vælge at lave en manuel gennemgang af tingene, f.eks. pga. deadlines, men faktisk kan alt arbejdet i forbindelse med audit/reviews genbruges/udnyttes fremover, hvis blot man samtidig iværksætter et SAM projekt. Opgaver som licensregistrering, data-strukturering (om det er licenspligtigt eller ej), fordeling på kostcentre og andre ting vil med fordel kunne laves en gang, og så f.eks. lægges i et værktøj (eller som minimum nogle processer), så man løbende kan se, hvordan tingene udvikler sig. 

Det er denne løbende proces, muligvis støttet af et værktøj, der giver mulighed for reel optimering af software-porteføljen, så man sikrer, at man køber de licenser, man har brug for, men heller ikke mere.

Og hvis du synes, det lyder lidt mærkeligt, at vi hos PC-WARE ikke bare vil sælge alle de licenser, vi kan, så er du velkommen til også at høre om vores principper, når du måske ringer og fortæller mig, at …. det kunne være dig eller dit firma, der kunne være karikeret i Dilbert .